TNAG-1728-FCO40-2441-Minutes-and-Hansards-of-the-Legislative-Council-of-Hong-Kong-1988 — Page 19

FCO40 Hong Kong Department Records 聯邦事務部香港部檔案 All

128

香港立法局—————九八七年十一月四日

與此相反,在工業方面,我以為我們可做的事情還有很多。多年以來,由於一些我個人也不 甚了解的原因,本港一直没有對製造業採取正面、積極的態度,政府先假定製造業有它的局限條 件,再用許多理由,例如公款不能用來扶助一些特定的工業之類,來阻止我們對製造業給予太多 的扶助。以最近的例子來說,在我們的經常開支項目內,約撥出1至2億元給生產力促進局之類 的機構,就成爲前所未有的大事,與我們自願或被迫把幾宗數以十億元計的款項,由外滙基金撥 付,投入另一些產業的行動比較,相對之下,大小分明。我個人看來,政府在應付危機方面,既 有決心,也有辦法,是解決危機(Management by Crisis)的能手。可是對於從來不出大麻煩的製 造業這個乖孩子,好比就只是給一個孩子受完幾年免費教育之後,讓他出去自食其力謀生,從來 不想送這聰明的乖孩子去上大學,再求深造,政府在這裡,好像不懂得 Management with farsight 的方法,用遠大的眼光來考慮。這種情形,是否值得我們再三思量?因此,我以為如果政府改變 想法,撥出例如10億元經費,作為發展高科技之用,包括科學園,各種專業的研究中心,例如 電子、生物工程研究中心等等,我相信大多數市民會支持這種做法。而且,政府也可以收回這筆 投資。

施政報告並沒有提及最近許多人談及用新的方針發展本港漁業及農業的問題,我感到失望。

我對施政報告第37段所提的政府資源分配的新制度有極大興趣,希望在這次辯論中可以在原 則及實施方面得到本局的官守議員給予較為詳盡的說明。

基本設施的發展

香港過去20年間的基本設施的進展是擧世注目的。我們確也以此自豪。我很喜歡看到政府在這 方面的注意並未鬆懈下來,因為基本設施是促進生產的必要條件。在這方面我想提出幾點意見:

(一)在計劃港口建設時,不要忽略一些輔助設施,例如道路網、泊車地點,特別是貨櫃車停泊 地點的解決辦法。我建議政府不要以土地拍賣可得的價格作為衡量應否興建停車場的準 則,因為那是一些絕對必需的設施,它對生產力的影響,是難以計算的。

(二)在發展房屋方面,應該儘量提高居者有其屋單位的比例。我相信出租性質的公屋比例必須 逐步降低,因為接受政府津貼的人數有較低的百分比時,在選舉方面較有採取比較開放的 基礎,對我們將來政制的發展是有關係的。

(三)我十分贊同施政報告第44段所提的當局今後將逐漸較着重優先處理市區舊部分的重建工 作。在我們盡力發展新市鎮已有相當成果之後,回頭來照顧市區的殘舊部分是十分合時 的。同時,我希望在工作進行中,應該對那些住在環境差而經濟條件又不好的居民予以 特別好的照顧。他們的居住環境曾經是我在本局提出質詢的事項。而他們很多是戰前的老 居民,由於他們一直住在未有變化的地區,他們不能得到很多比他們新到香港的人所得到 的照顧。在這次重建中他們得到這方面的補償是應該的。

文娛康樂

最後,我就文娛康樂這一節提一點小意見:香港雖然已經擺脫了「文化沙漠」之譏,但因為一 般市民文化水平提高,新一代對文娛康樂的要求與他們對工作的要求一樣高,而過去多年來在多 個新市鎮都有音樂廳、劇院之類設施,因此,文化活動的要求在質及量方面都是十分迫切的。在 質的方面,我們可說已有相當的成就,在量的方面,我以為還要鼓勵一些有志的團體及個人,讓 他們有機會可以得到政府的幫助加以發展,因此,我提議政府在這方面的政策應該更為積極,提 供更大的資源,讓一些在成長中的藝術團體有長的機會,以-

實市民的文化生活,使我們已有 的設施得以-

分為市民所使用。

i

主席先生,本人謹此陳辭,支持動議

Comments

Approved members can add comments, bookmarks, and private notes.

No comments yet.

Private Research Note

Private notes are available after approval.