主要國家,亦是在收容難民方面以英國馬首是瞻的國家,即美國、加 拿大及澳洲,均已先後表示在一九八七年內會減收滯港的越南難民 時,英國政府竟然對是否要負起帶頭作用增收難民,和如何徹底解決 越南難民的問題,遲遲不表明態度,更達論有任何具體的行動。
這種背信棄義的行為,竟然會發生在一向維護人道主義和多番向 港人利益作出承諾的英國政府身上。這是悲劇,還是諷刺?
英國政府在處理這個問題上態度曖昧,其實最终的原因,就是避 免因增加收容越南難民而損害執政保守黨在今年大選前的形勢,因為 難民在英國一向不受歡迎,保守黨為爭取更多選票,自然很難會答 應增收滯港的難民。
為了維護一黨的利益,可以不守諾言,可以漠視香港市民的強烈 要求,這種「利」字掛帥的行為,使我感到政黨政治的弊端。政黨一 事對香港而言,真是未見其利,已受其害!
另一方面,英國政府當年大懅港人之慨,而坐享國際的讚譽,事 後卻將港人利益置之不顧,那還有公義可言嗎?尤叫人惱怒的,是港 府基於越南難民湧入及滯留本港的情況繼續惡化下,迫於八二年七月 實施「禁閉式難民營」政策,事後卻遭受英國那些帶着人道面具又不 願意伸出同情之手的政客批評為不人道。取了光彩,還要落井下石, 令港府的難民政策陷入進退兩難的地步。港府以人道立場收容難民, 卻被指為不人道,那還有公理可言嗎?
主席先生,雖然你曾對新聞界表示,港府在處理越南難民問題 上,是束手無策,因為 一切要看英國政府的態度,但既然英國政府不 願在此問題上承擔更大的責任,而本局又不能對現時滯港和永無止境 湧入的難民問題,坐視不理,故此本人認為港府有需要採取一些自救 行動,或迫使英國政府在短期内以具蠱行動表示承擔港人利益的實 任;否則,難免使人更加深信港府是一個「跛腳鴨」政府,事事都要 看中英政府的態度。
一許2-
No comments yet.
Private notes are available after approval.