心,說是英國的
北傳統約束了港督不致越軌
營造拉長下馬的氣氛
英國的民主制度在中英談判時的「民意戰」中 曾被神化,但現在又把民主制度委 任 來 港統治臣 民的港督不當「神」看了,憲制小組召集人公開在 立法局,建議港督讓出立法局主席的位置了。
妙處是把目光放到九七,要營造一種致於得罪 呈犯行政長官,並敢把行政長官拉下馬的氣氛。 因此,不妨現時做!兩齣好戲,塑造一批香港英雄 ,把行政長官從立法局主席的寶座拉下來。把這筆 政治資產送給「非建制派 」,也是最佳禮物
九七年後的行政長官,碰到立法局內的「敢把 皇帝拉下馬」的英雄,一定要皺眉頭。是否做「 脚鴨 」,恐怕要聽天由命矣。
十月十五日立法局內的「擦鞋」風波,有人形 張漫畫,還繪出把立法局 容是出現
'督爺、「超級鴕鳥」、鞋擦都炸得半 大樓爆炸 天高,很富宣傳效果。但局勢是否如此嚴重?
筆者認爲,這是從某些經常反映紅鬚軍師見解 的報紙的宣傳好戲而已。當然,做戲要表情逼眞, 肉緊一些,助威爲向「神]挑戰的主角助陣, 發表社論也是一種方式。
當議員唸到「擦鞋」台詞時,官方攝影師已經 適時地把鏡頭移向港督,來一個大特寫,只見港督 莞爾一笑,並不介懷。
外面看戲的人以爲是劍拔弩張,其實是戲演得 好,觀眾都投入戲中而已。立法局會議完畢,所有 人佬官一齊赴宴,談笑風生,據說是鄧大姐做東 筵開四席,港督與李柱銘、林鉅成同枱,有說有笑 敬酒暢飲∶番。回溯一個月前,反核議員向港督 請願,港督在百忙中接見,然後議員發表 ! 番「港
。
。
無法解釋唔開特別會議原因的演說,以達到現 行政制非要改革不可的政治效果。
出面批評、糟質港督的,就是這些「天不怕 地不怕」的英雄議員。而他們不必有任何顧慮 其 揉可以同督爺談笑飲宴,表面是「若有憾焉」 實是「心實喜之 」,內中奧妙,早已心領神會了。 已經妙 若在三年前,立法局議員如此「唔俾面」
就是「 魷魚矣。因此,民選議員的優越性突出了 唔駛睇港督面色做人 」,而是對選民負責。是耶 非耶?明眼人心中有數
。
糟質港督將會再出現
筆者預言,在過渡期間,類似槽質港督的場面 馬會重覆出現。周瑜打黃蓋,一個願打, 個願捱 「還政於民」總得有點氣氛,熱熱鬧鬧,才符 某些人的設想。
港府的廣播電台,也頗「識做一,營造氣氛, 塑造一些政治明星。香港電台電視部從九月到十月 關於政制的「城市論壇」節目,挑選的嘉賓上要都 是傾向加快直選的。而不那麼贊成加快直選的嘉賓 因爲人數少而處於被圍攻的處境。最妙的是十月十 九日香港電台在港大舉行的座談會,講者和評論員 之中劉慧卿、戴雀廷、高漢釗、楊森都是主張八八 华直選的,只有譚惠珠表示「八八年就有基本法初 稿,這可能對八八年後的政制有制肘,八七年檢討 是緊張的」。即使如此,譚惠珠即被圍攻,李柱銘 不是安排的講者,但在台下發言。李柱銘在台下進 「提到民意,我覺得 指首席助理政務司梁展文臼 梁展文先生的意見很重要,因爲梁展文的意見就是 民意了。 」結果引起了哄堂大笑。大笑是對諷刺港 官的一種共鳴。
▲ 在這個「八十年代面面觀」座談會上,講者劉
1
。
慧鄉慷慨激昂,提出「無形之手」不應干預八七檢 討,如果無形之手自北京或倫敦而來,我們立即斬 斷它。可以說,這樣一個由政府電台主辦的座談會 是含有很大的指導性的。
梁展文的秘密吹風會
不過,更明確的指導性是一個由梁展文先生召 集的個人吹風會,梁展文向論政團體介紹他的「個 人意見 」,又要求保密。他談到了爭取八八年直接 選舉的必要性,極力鼓吹民間團體力爭還政於民 他又說:八八年沒有直選,港人就沒有信心,移民 外地潮又會出現。
爲什麽有些官員,公開發言一個調子,背後有 另外一個調子?有誰會相信,公開發言是「官意」 而私下「個人意見」又是「民意」
。
因此對於「朶展文先生的意見,就是民意」
語,知道背景的人,就會有另外一番理解了。棨展 文的上司是施格,他是控制八七政制檢討的英官。 他這回是施展「有形之手」,抑或「無形之手] 則不得而知。
不過,現時仍然有人施用大核事件用過的老譜
·說是北京沒有底線,只要「民意」肯爭取,八八 年直選就會到手。
正因如此,控制了輿論機器的港府,今後就會 聽到了它需要的「民意」。英國人要給港人一個印 象,直選是它給港人爭取到手的,儘管北京並不是 反對直選,而只是主張直選不應搞得太急太快,九 七後政制由基本法去制定,代議政制應同基本法衡 接。民主是個循序漸進的過程,不是短短幾年就可 完成的
「民意牌」又再出現,這一次會不會成功?人 們不妨多注意紅鬚軍師的動態。
。
.
14
No comments yet.
Private notes are available after approval.