TNAG-1321-FCO40-1727-Future-of-Hong-Kong-opinion-polls-and-surveys-1984 — Page 79

(五)調查方法:

(1)抽樣辦法:

(2)資料加權處理:

本調查共分郵寄問卷調查及上戶問卷訪問兩個 部份,兩個部份的抽樣辦法並不相同: (甲)郵寄問卷調查部分:

郵寄問卷的抽樣,均是從一九八三年之深水埗 西區選民登記冊上抽取。

抽取方式是將選民登記冊上之名單編號, 以隨機數表上之隨機數碼,抽出其中5143人, 作為郵寄問卷寄發對象。被抽中的居民佔西區 爲數211.100 總人口之2.44%,或成年人口 (十八歲或以上)之3.40%。每位被抽中之 居民,均獲寄發問卷、說明信及回郵信封各一。 居民填妥問卷後,可把問卷放進回郵信封內寄回 調查計劃的聯絡處。至截止期三月卅一日止, 聯絡處共收到填妥之有效回郵問卷1012份, 回郵率達19.7%。

(乙)上戶問卷訪問抽樣:

上戶問卷訪問的抽樣,是把統計處存放的深水埗 西戶籍資料順册號排列,並撇開非住宅用途之 單位,在餘下的42526 個住宅單位中,順序地 每隔169 個單位抽取一個,作為上戶訪問的對象。 被系統地抽取之住宅單位共250 個,佔深水埗 西區全部住宅單位的0.588%。被選中的住戶 事先會收到一封調查通知信。抽樣的第二步, 是在調查員到達上述抽出的住宅單位時,以隨機 數表定出單位內應訪問之住戶(如單位內祇住有 一戶,則可省去此步),再以隨機數表, 從應訪問住戶內18歲或以上之成員中,抽出應 訪問的對象,進行問卷訪問。上戶問卷調查部份 共完成有效問卷210 份。

由於香港前途是一個相當複雜的問題,樂意 接受上戶訪問或主動寄回問卷的人士,教育程度 都比區內實際情况要高,尤以郵寄問卷調查為甚。 由於深水埗東西兩區的情况相若,在沒有西區準確的 數字時,本調查假設深水埗西區的教育水平與

深水埗全區的情况無別。從下表可知依據區內的實際 情况,教育程度在小學及以下的居民,共佔57.6%, 而回郵問卷及上戶訪問兩種方法所實際得到的有效 樣本中,教育程度在小學及以下的居民,分别 僅佔23.9%及38.1%,皆與實際有很大的差異。 如不以數學方法加權處理,使該等教育程度的 居民意見,恢復其在區內整體居民意見中應有的 比重,就有違調查企圖使普羅大眾的意見得到-

份 反映的原意。因此,在資料處理的過程中,每一份 問卷的意見,將按問卷填寫人的教育程度加權。 有關之加權數的計算算式如下:

某教育程度居民意見比重之加權系數(W

該教育程度居民在區內人口眞正比重(E)xk

該教育程度居民在樣本中之比重(S)

。

其中數式中K為一調整常數,使加權前和加權後 問卷數字相若。對郵寄問卷樣本而言,K之值爲 1.1015,就上戶調查樣本而言,K值爲1.0153

按照上述算式,各個加權數均可以以同樣步驟 計算出來,其數值見下表。

回郵問卷

(k=1.1015)

(k=1.0153)

上門調查

E

S

N=kxE/S E

#=kxE/S

1. 不識字/文盲

0.203

2. 小學

0.029 7.712 0.203 0.087 2.369

0.373 0.2101.957 0.373 0.290 1.306

3. 初中

0.182 0.180 1,113 0.182 0.203

0.910

E= 區內實際比重

4.

高中

0.191

0.336 0.627 0.191 0.300

0.646

S= 樣本中之比重

5. 大專

0.051

0.245 0.232

0.051 0.121

0.428

N = 加權系數

Fr040/1727

11