WKYB-1971 — Page 176

法案第十八欸規定,在計算法案第十七致所規定之准許期限時未成年時期所作之 累積不得包括在内。

法案第十九歎:凡將財產之收益累積而紙將之用作購買土地者,則僅可於第十七 欸第(一)段(丁) 籲所規定之期限內進行。

法案第二十欸規定,在决定受益人能否在若干情形下將累積財產收益之期限結束 時,得將法案第七歎所載關於生育年齡之各項假設予以運用。

一九七〇年防止賄賂法案(摘要)

當局早已認定有在本港撲滅貪污流弊之必要,但雖曾在此方面不斷努力,成績仍 屬未符理。爲尋求此問題癥結之所在起見,當局會將前此人致根據一八八九年,一九 零六年及一九一六年英國法令而制訂之防止貪汚條例與會有貪污問題存在之其他國家 最近所制訂之法律相比較,以資參攷。

二、根據該項研究之結果,當局認爲香港法例第二一五章在若干重要方面仍欠-

實,並認爲有制訂新條例賦給新權力以處理此問題之必要。

三、本法案分爲五部,計開:緒言,違例事項,調查權力,證供及其他事項。

緒會(第一部)

四、本部第二欸內載有各項定義,將本法案中一貫使用之若干較重要單字及詞語 加以闡明。該等定義在個別條歎之註釋中亦有提及。

違例事項(第二部)

五、本部對於統稱爲貪污或賄賂之違例事項,加以說明。

六、第三歎禁止任何政府僱員在未得總督批准或特別批准前索取或接受任何利益 (該詞之含義甚廣。根據本欸而言,所謂利益並非一定指所索取或接受而作爲引誘 或報酬該公務人員執行或不執行任何工作之利益,其與現行法例不同之點即在於此。 根據第二款第(二)段之定義而言,凡祗屬表示願意接受利益者即稅作索取本歎及其 他各款所指之利益論;又凡屬同意收取,接受或獲得利益者卽視作接受是項利益論。 七、本法案所指「公務人員」一詞之定義,一般而言,其範圍甚廣,不但包括在 政府任職之人士,並且包括凡在本法案附表所開列之機構任職之僱員。惟第三欸紙適 用於「政府僱員」,該詞單指香港政府之職員。

八、第四款規定,任何人士,如在未具有合法權力或適當理由之情形下面向任何

m 看澹年箜 第二十四回

4

法規新編

公務人員提供( 根據第二歎第一二)段(甲)籲之解釋,「提供」之定義包括“給予 」在內)任何利益藉以誘使該公務人員以該條所指之任何方法濫用職權之故而加 以報酬者,均屬違法。又,任何公務人員,如在未具有合法權力或適當理由之情形下 而索取或接受任何供作上述引誘或報酬用之利益者,亦屬違法。

九、對於一合法權力或適當理由」一詞,本法案並不擬加以解釋,蓋此點必須視 每宗案件之特殊事情及情况而定,關於辯護理由是否可以成立,則將由法庭根據每宗 案件之案情加以决定。按該詞亦有載於其他法例之内。

十、第五及第六歎規定:

(一)任何人士,如誘使或企圖誘使任何公務人員利用不合法之影響力促成,簽 訂,或取得任何公共合約或其有關之轉訂合約者,均屬違法;

(二)任何人士,如誘使或企圖誘他人撤回或放棄對該合約投標者,均屬違法; (三)任何公務人員及其他人士如索取或接受任何利益作爲上述目的之報酬者, 均屬違法。

凡觸犯該等條欸所受之處罰將較觸犯本法案第二部之條歎所受者爲高。

十一、第七歎規定,在公共機構或該機構之主持拍賣時,任何人士如誘使或企圖 誘使他人放棄競投,或則基此原因而索取或接受任何利益者·均屬違法;但該項行動 如係有合法權力或適當理由爲根據者,則屬例外。

十二、第八款規定,凡與任何公共機構或政府部門有所交易之人士,如向該公共 機構或該政府部門所僱用之公務人員提供或給予任何利益者,均屬違法。

十三、第九欸禁止任何代理人進行戰與任何代理人進行不忠實之交易。該歎之規 定與香港法例第二一五章第四歎之規定相似。

十四、第十欸規定,任何公務人員,如其所保持之生活水準,或其所擁有之物業 ,係超出其任職所得薪酬之相配範圍者,均屬違法。惟在未徵得律政司(根據司法官 員條例之規定,律政司一詞包括律政主任在内) 個人同意之前,不得對該類違例事項 提出檢控。在律政司〔或律政主任,視各該情形而定)未决定應否提出檢控之前,必 須使有關人士有機會就該事件向其作書面之陳詞。在提出檢控時,控方須證明該公務 人員現時係或曾經係保持過高之生活水準或現時係擁有或曾經擁有物業而超出其任職 所得薪酬之相配範圍者,然後該公務人員則須負責向法庭解釋其何以能够享受超出其 薪酬範園之生活,或何以獲致如此多之物業。如未能向法庭作滿意之解釋者,則可被 判有罪。

十五、查目前根據公務員奉公守則之規定,任何公務人員,如其生活水準之高係 超出其職位薪金之範圍,或其所擁有之物業係該薪金所不能供給,而又不能提供滿意 (第三篇)

| |

1