XN000023-1996-04-20+21 — Page 7

「給香港的信」

*******

6

以下為港督彭定康今日(星期日)在香港電台「給香港的信」節目中的 廣播全文:

稍多於一個星期後,我便會動身前往加拿大和美國,為香港進行推廣活 動,為港人爭取更多利益。我此行結束後,陳方安生會隨即啟程前赴美國。 在首府華盛頓,我們兩人當然都會為美國延續中國的最惠國待遇一事,努力 游說那些抱有懷疑態度的人。我們應該向他們說些什麼?我們應傳達一個甚 麼訊息?

我提出這些問題,是因為在十天前,一份英國報章把我對香港的基本信 心形容為「過於樂觀」。他們指我把前景看得過分美好。爲何在本港以外的 地區,不少人都有類似的印象?中國官員來港徵詢民意,爲何(如果沒有其 他原因)應該聽取更廣泛而非僅屬較少數人的意見?這些問題,實在值得我 們細心想想。

這裏和其他地方的人對香港的憂慮,許多都是關於一些中方官員對我們 這個城市作出的分析言論,以及其後他們所採取的跟進行動。他們說,香港 並非一個政治城市,而是一個經濟城市,因此,除了賺錢以外,我們不應為 別的事操心。

這到底是甚麼意思?

比較其他地方,香港算不上政治掛帥,卻也不乏政治氣息。我們這個城 市,經濟成就卓越,發展迅速,帶來了種種有利條件,使市民的整體教育水 準得以提高,人們能夠認識更多事物,有更多機會到各地法,以及過著較優 裕的生活,他們關注的事很多,不限於賽馬,而且都各有自己的見解。

香港取得傑出的經濟成就,成功因素,不盡關乎經濟程式的種種變數, 還包括了法治、良好和康潔的政府、個人自由和言論自由。

凡此種種,在中英兩國政府一九八四年簽訂的協議中,均已獲得保證。 如果中國官員現時說「不談政治,只談經濟」,那麼,與非經濟事宜有關的 各項保證,應該怎樣歸類?言論自由應歸入政治項下抑或經濟項下?還有, 集會自由、信仰自由和旅行自由又如何?