XN000023-1995-03-01 — Page 22

12

他說:「我消楚知道有意見認為,我們應該盡快大幅度增加老人綜援金

額。」

他今日(星期三)在立法局發表財政預算案演辭時指出,當局現正進行另一 項工作,旨在對綜援計劃作詳盡研究。

他說:「提過的數字包括二千三百元或二千五百元。」

「但我認為我們不應輕率地對這個重大的問題作出決定。這並不單只是因為 這會涉及巨額的經常開支承擔,雖然這明顯亦足以令我再三考慮。」

「車實上,本預算案並不是處理這個重大而複雜問題的合適地方

。

在作進一步闡釋時,麥高樂節士表示,政府有需要知道退休計劃所採取的路 向。

他說:「實施一個向所有人提供退休金的計劃,例如我們的老年退休金計劃 建議,跟一個範圍較小,只為僱員提供退休保障的計劃,例如是現時似乎較為受 歡迎的強制性公積金的建議,明顯地會對我們考慮上述問題時產生人不相同的影 響。」

「第二,也可能是更重要的,就是如果把要解決的問題看作只是綜援計劃老 人援助金額的水平,肯定是一個過分化的看法和無大幫助的。」

「如果我們假定需要考慮的只是老人援助金額,而認定二千三百元或二千五 百元或其他任何数日,就是正確的水下,這不單於事無補,而且會造成誤導

我們必須明白,要考慮的不僅是老年人的需要,而是所有綜援計劃受助人 的需要。」

「事實上,在其他時間,亦有人促請政府必須優先處理親家長或兒童方面 的需要。」

「難道除了老人外的其他組別入上,不應有被列入我們考慮的權利?

J

「故此,我們實在有必要參考接近年底時的住戶開支調查結果,再參照這些 結果,冷靜及理性地評估所有綜拨計劃受助人,包括老人應獲得的適當援助金額

水平。」

到了

「第三,要在本財政預算案對這個問題作出決定和安排,時間上亦無法做

「各位議員都十分清楚,開支決定是遠早於發表財政預算案前已作出,我們 實在無法在最後一刻找到可供運用於經常開支的巨額款項。」