XN000023-1995-02-24 — Page 11

10

布政司:TRANSFERABLE,你是指PORTABILITY?我們原 則上認爲可以轉移,目的是一個勞動工人在退休之時應該得到一筆退休金,至於 要多快才能做到呢,當然我們希望計劃實施之後第一日就可以做得到,但我們要 與保險業方面商討一下,亦要考慮細節問題需要多少時候,及立法需要多少時 候,但在立法方面,如果三月八日我們得到大多數的支持,我們十分希望主要的 立法方面在這個立法年度通過,至於附帶的法例當然要在下一個立法年度才能夠 做到。

記者:但立法局議員爭議如果連這些細節都沒有時,他們如何去決定

布政司:我剛剛說過,並不是完全沒有細節的問題,主要的原則我們已經說得十 分清楚,亦有些細節問題我們目前手頭上是有些資料,我們十分願意與立法局一 起去看看還要做些甚麼功夫。

完

城規會否決立法局擴建大樓第二次申請

*****************

城市規劃委員會發言人今日(星期五)表示,該會在今日的會議上已否決建 護在中環遮打花園東部興建立法局附屬大樓的第二次申請。

建議包括興建一幢三層高的大樓,一層位於地面,她則共兩層。大樓將佔 地約三千一百五十平方米,即遮打花園百分之二十三的面積。

根據擬議設計,附屬大樓的天台將用作公園,而該公園將以行人天橋與毗鄰 美利道停車場的高架行人天橋連接起來

.

委員會表示,該會是於去年十二月覆核對上一次有關在遮打花園興建立法局 附屬大樓的申請,而該會當時決定否決該計劃。與該計劃相比,新建議中之大樓 在地面上的建築物高度較低,上蓋面積也較小。

不過,委員會仍然認為新建議乃不可接受,因為這會改變遮打花園的現有特 色和影響其質素。該公園是中區一個獨特和重要的美化市容地帶。

委員會委員認為沒有足夠資料去顯示將立法局附屬大樓建於遮打花園沒有草 木的部分會有不可克服的困難。

委員亦認為建議中的藍圖和設計,擬有一座高於地面五米的建築物會破壞視 野景觀。該設計亦會破壞該公眾休憩用地的整體性、移植現有一半以上茂盛的樹 木,以及對休憩用地的使用者構成不便。