1
市政司答覆新聞界提問
布政司陳方安生今日(星期四)參觀警察野外巡邏隊總部後回答記者提問:
記者:陳太,中方已要求港府提供昂船洲的軍事用地資料,港府會否給落選公司 名軍和投標價錢的資料?
陳太:有關投標方面,我們以前已解釋過,那是循我們一般投標程序進行的,亦 是很公開和公平的,至於最後選那位競投者,是經過很審慎的考察後和視乎他的 財力和能力與建這個特别的工程。中方亦有和我們提過,他們亦很想知道我們一 標程序是怎樣,我們很樂意解釋,盡早安排機會聽我們的投標程序。但是 一般個别投標者的投標内容,我們是會保密的,但當然如果中方想進一步再了解, 我們要看有什麽資料需要我們提供,和視乎我們能否提供這些資料,但大致上我 們很樂意解釋一般的投標程序·
記者:用什麽途徑去和中方解釋呢?
陳太:通常一般我們會透過中英聯合聯絡小組或雙方的專家,大家坐下來傾談,
記者:陳太對FILM CENSORSHIP新華社官員開始說要提交JLG, 但是港府覺得怎樣。
陳太:FILM CENSORSHIP方面妳是否指MARTIN LEE最 近提出的修訂動R?我們根本不認為有這樣的需要,因為我們亦曾很審慎考慮過 這件事,覺得目前的條例没有違反人權法,但是如果李柱銘先生想提出私人的法 例,我們亦無從可以阻止他,但至於港府的立場是無需要這樣做·
記者:有否涉及九七年後的外交問題,所以應該由中方自己去處理?
陳太:我相信没有涉及,妳亦知道這一條賦予我們的權力,我們很少很少用到 據我所知以往只用過一次,所以縱使修改和删除它亦没有甚躉大礙·
記者:怎樣去保證這條BILL可以令中方放心,不將來影響中國與其他鄰近 地區的關係?
陳太:我想中方首先可以看到我們只是在八五年用過一次,所以這個權事上是 否存在亦無甚大礙。我們不會主動提出來修改。但如果有人要提私人的法例,港 府亦不可以阻止,我們要看看去到立法局的程序如何·
+
...
No comments yet.
Private notes are available after approval.