保護主義犧牲消費者利益
保護主義貿易政策令消费者要付出更高的價錢、選擇自由受到限制-而本地工 業經營者則坐收漁利·
貿易署署長苗坐禮今日(星期一)在第二十四届世界針織大畬午餐例上致辭 時説,這些貿易政策和實施政策的工具,所存在的問題是,他們試圖對自然規律 作出干預
他說:「大部分這類政策,本身在定義上已對貿易有負面影響,它們對貿易不 是加以限制,便是使它轉向,增加生產的成本·」
「關貿總協定的目的,就是使大家緊記基本的經濟事實,並提供所需論據以抗 街本土的保護主義壓力·」
「這正是我們致力使烏拉圭回合談判取得成功,以加强關貿的原因,」
苗學禮說,保護本地工業工人的代佞是透過較高的價格或稅項取自消費者的 但最終卻落人欠缺效率的製造商的錢包。
苗學禮引述一項經濟合作與發展組織/世界銀行最近發表的研究報告書時, 目前全球貿易保護措施的代價,高達每年四千五百億美元
他說:「在歐洲,一個普通的四人家庭,平均每星期須在食物上多支出三十元, 只是為了使歐洲的農夫工作舒適點,」
他緒說,美國方面,為保留紡織及服裝業一個職位,每年則需耗資四萬六千至 五萬二千美元,這筆開支,比受到「保護」的工人的收入還要高,
他說,貿易保護主義亦使發達國家不少工人不得不繼續幹軍調乏味的工作,而 不能轉投服務業較高薪的眼位·
「保護主義不但不能鼓勵漸進的調整,反而令調整一旦到來時,既突然又急劇, 而且造成的影響更慘痛。」
苗學禮說,人們認為,當某國的產品價格低於本地產品,别人必定是作弊·這 種狹窄觀點在製造正邁向全球化時,是尤其不合時宜的
他說:「自由貿易不過是在國際間運作的自由市場而已,正如國内的自由市場 力量可確保資源獲得最適當的運用,自由貿易亦鑫造福全球·」
十六
No comments yet.
Private notes are available after approval.