「性道德標準是社會發展的產品,而非推動社會發展的動力.」
他指出有論者認為,由於進行同性戀行為的公職人員及其他人士會容易遭到 索,因而令社步秩受到破壞。
他說:「但酗酒、沉迷女色和嗜賭,也和進行同性戀行為一樣能令人易成為勒 索對象。」
「同性戀非刑事化,反而減低敲詐勒索的可能性,」
霍德爵士表示,社大力反對同性戀,亦即表示勒索同性戀者的可能性永不可 能完全消除・
他說:「但在目前的情況下,受害者是要無保障的。」
「為了保障自己免受勒索這種可怕罪行所害,受害者必須首先承認自己犯了另 一項罪行:同性戀·然而,勒索是真正傷害他人的罪行,而同性戀卻只是涉及兩 人在彼此同意之下進行的行為而已,
霍德爵士說,第二個論點認為將成年男子同性戀行為非刑事化,會破壞家庭生 活,亦同樣站不住脚,
他說:「倘同性戀行為被列為刑事罪行,男同性戀者利用莊嚴異性婚姻以作掩 飾的可能性很大,但這類不幸福的婚姻,破裂的機動也很高。」
「這類婚姻,比我們大部分人想像中更要普遍;因此,我們應盡可能減低這類 結合的可能性,」
他續說:「很明顯,同性戀非刑事化對這個情況有所幫助。」
關於未成年人,靈德爵士說政府一贯的宗旨,是要繼續保護青少年,
他强調說:「而且,我們更希望加强對他們的保護。」
他指出有些人認為,對同性戀行為免除刑事處罰,鼓勵有關人士更加放縱和 令人踐躍欲試;此外,他們認為濫交的同性戀者,一旦不再恐懼因與一名彼此同 意的成年男子發生性行為而被檢控,便引誘男童作出這種行為,以求刺激· 這完全是無稽之談,
+
立三
Page 15Page 16
No comments yet.
Private notes are available after approval.