XN000023-1989-05-19 — Page 15

譲

陳祖澤解釋說:「因此,如果有人出售偷中,而買方須將它歸還原主,則售 合約内的免責條款並不能使賣方免負賠償予買方的法律責任」

他補-

說:「如果有消費者同意購買或租用某著名牌子的電視機,但送到的卻 屬另一牌子,則免棗條款並不能使經銷商免因違約而引致的法律責任。」

陳祖澤又說,在某些情況下,免條款如果看來是卸除或局限法律責任,必須 符合合理標準才有效力·

他舉出下列子予以説明:

* 例如有乾洗店因疏忽而失去顧客交來的一套衣服,則對於看來是限制該店在运 方面的法律責任的條款,須引用合理標準驗證;

* 例如(一)有位女士預訂一部汽車以便自己結婚白使用,而該車没有抵達;或 【二】有按標準米務條款行事的辦公室器材供應商不能交出合約所指的器材, 則對於看來是限制因違約而引致的法律適任的免責條款,須引用合理標準驗証:

例如有人為自己的業務租用一部影印機,而該機於送到時已失靈,則對於看來 是卸除因貨品欠妥而引致的法律責任的條款,須引用合理標準驗證

ww

* 若一間提供「代客泊車」服務的食肆,訂立條款要、

該食肆的僱員疏忽

駕駛所引致的第三者拍失對該食肆作出彌償,則須對此等條款引用合理標準驗

草案中的附表一列出不受某些限制規定的合約種類,包括保險、土地權益、知 識產檻、證券、公司的成立或解散及公司成員的權利或獎務

就土地的權益方面,管制免條款並不適用於任何合約中關於產生土地權益, 移轉土地權益、或終止該等權益的部分,

舉例而言,管制並不適用於土地轉讓、抵押或出租的免責條款,轉讓人、抵押 者或出租人可以卸除任何有關該物業的鏟誤,描繪失或不確聲明的法律責任

「然而,有關管制將適用於有關下列情況的免責條款,例如銷售小册子或拍 目録中的不確聲明,售賣樓宇人士或其律師就樓宇准許用途或過去利潤所作的疏 忽評估報告或不確發明」

今次所提議的法例是參照一九七七年英國不公平合約條款法,

+ 十四

Page 15Page 16