和椎·」
曹氏證,由於控股公司並不受到上述禁制規定的管制,因此可以指定代理人行 丰,事實上控股公司亦有這樣做;同時,法律並没有禁止控股公司設立或收購與 廣播事務無關的業務,
至於專利稅的間距,曹氏說,持牌公司現時所繳納的專利税,按其盈利計算
他說:「由於大氣電波屬公衆所有,持牌公司不論經營有無獲利,均應就其使 用枨繼付款項·」
「條例草案建議,專利説應根據電視廣告的總收入來徵收,並按比例遞增來計 算稅額,但最高總限額為電視廣告總收入的百分之十二」
曹氏说,為防止进税的情況出現,專利我是根據持牌公司在某項交易中按公布 的市價可得的收益而計算,换言之,當局在計算應總的專利稅時,並不會扣除持牌 公司在特殊情況下给予客户的任何特别折扣·
他說:「新的計算辦法並非為了增加税收,而是為了保持牌公司在取得一項 公衆財產的專用權時,公業亦可以得益」
曹氏強調,電視(修訂條例草案,並不是一項針對小股東的條例草案,
他說:「篇一名『非本地』股東購入持牌公司有投票權股份百分之二以上時
·持牌公司必須通知廣播事務管理局,以便徵求該局批准·」
曹氏說:「按照宮前的股價計算,這個百分率對其中一間持牌公司來説,款 超逾一億一千萬元,而對另一間持牌公司來説,款額亦達一千二百萬元。」
「我相信可以這樣說:動用這墨大筆款項進行投資的人士,自然可以獲得專家 所提供的意見·」
曹氏紙稱,當局並非阻嚇外地人士投資電視持牌公司·
他解釋說:「不過,我們現在處理的,並不是一項自由企業·」
持有電視廣播牌照,就等如在具備高度影響力的大衆傳播事業中取得一項專
「在這情況下,當對電視接牌公司施行若千程度的管制不僅正當合理,且是 賞無哚蜜」
條例草案押後辯論
No comments yet.
Private notes are available after approval.