XN000023-1988-05-31 — Page 29

+11

+

-

我想那是言過其實·适周跑岿然是需要慎密考慮的,香港政府、香港市民和香 港新聞界都密切注視移民及入境的相對數字,這種情形一直都是有這樣的一個機 式,亦正因為此原因,人們便不斷若意要從中找出一些足以表示對前途的信心的 翁點,没有人西對此感到自滿的,而我已在昨日的演辭中說過這些了,我們必須 要正視這問題,但我不認為它是引起驚恐和不安的原因,我們是須要注意它的· 假如香港繼續維持其架構,每個人得以自由進出、經濟得以目由運作及得以隨著 其已擁有的活力前進,我相信那便是邁向將來的最佳途径·我並非完全抹煞你的 意見,但我認為我們應該從整體來看這個問題,

ROBERTT( 自由投稿記者 ),

賀維爵士 - 假如英國政府没有出賣香港,那麼為甚麼一九八五年時英國原本至 持中國在憲制改革没有發言權,後來又改變這立場,容許中英聯合聯絡小組在香 港的 種種改革中擔任一個角色呢?

關於已在香港進行的種種改革,中英聯合聯絡小組並没有任何正式的角色或其 他的任務·香港出現的各種改革,無論是過去的,現在的,或是未來的,都需要 顧及兩或三項因素·第一,直至一九八五年香港没有由選舉產生的立法局議員, 因此任何形式的遘在香港的歷史上都是創學·第二 - 應考慮到香港市民對於甚 肚是應該或不應該發生的 - 有很不同的意見,第三,如果進行一項工作而其中一 個目的是要維持那些締造香港的各種條件-那麽推行一系列劇烈的改變是没有意 義的,而假如每一個人都看得出某些劇烈的改變長遠而言可能被認為危害香港的 將來,我們更加不應推行這些改變,

ECOME ROB RTT

-

你在一九八四年說過香港就在未來數年向邁向代議政府,然後爲這種情況開 始出現而受到中國反對時,情況便轉變過來。