實珣(信報):
žía -·
K40--
鈰昌(成報】:
既然香港的官員和立法局議員已肯定「第一收容站」這個名稱並無明確的定義 - 你認為香港政府是否可以保持作為第一收容站而同時改變對待越南難民的做法 呢?譬如把他們的身份轉為非法入境者·
我想大家都不想在這要爭辯名稱的問題,我已經說過,問題的關鍵在根據聯合 國羅民專員公署的標準,政治難民的定義是什麽,即是說要問的問題是:他們是 否有-
分的理由,相信自己在政治或宗教上會受歧視或迫害·這就要審查了問 題是審查的程度,是否要審查和何時作審查,這正是我們仍在考慮的問題·
買維爵士,英國政府如何磋保基本法的最後定稿準確地反映聯合聲明所載 的條文?
我們將會繼續我們一向的做法,向中國政府表明,要是聯合聲明與基本法有任 何差異,我們採取保留浓度的程度·那正是諮詢期的意義所在,進行的方法-不 外是把意見寫下來,把意見説出來,透過我們所描述的各種方法把意見表達,
FIOZLMOZ(~~> ) ·
此刻居於香港的市民覺得英國為要與北京建立更鞏固的關係而出蜚香港·你 對這個問題有甚麼看法?
我要重覆我昨日所說的,這是廢話!就算我們愚蠢到認為這樣做會有任何好處 '這亦不在我們的權力範圍之内,事實上,英國確實極為渴望香港能夠成功,我 們正與中國政府共同努力去實踐我們曾致力達成的聯合聲明,使本港能夠成功, 英國絕不會選擇與中國建立良好的關係而犧牲香港的利益,因為這樣做是不會有 結果的,要維繫我們的良好關係的其中一個要素就是要本港獲得成功,恕我用 法蘭仙 杜拉的話,你不能缺少另一樣而獲得這一樣·
+
No comments yet.
Private notes are available after approval.