XN000023-1988-04-21 — Page 22

市民要求夫婦分開評稅被拒

司徒華將對預算案投反對票

立法局議員司徒華今(星期四)日,對財政預算案投反對票,以表示不滿財政 司拒絕騰大市民要求夫婦分開評税的强烈望·

司徒華議員在立法局辯論財政預算時說:「也許會有人認為,為了夫婦分開評 我這樣一個問題,要對整個預算案投反對兩,是不是『小題大做』呢?我覺得 從另一個角度來看,這並不是『小題』,而是切切實實的一個『大噩』·」

「夫婦分開評稅,是廣大市民長期以來的强烈要求。在這間睡上-本局的非 守議員確切反映了民意,在内務會議中取得共識,一致支持這個要求,對非官守 議員所取得的共蕃-對非官守議員所一致支持的廣大市民長期以來的强烈要求, 政府竟置若罔聞-置能不理,這是『小』還是『大題』呢?」

他諸說,這反映出,立法局在政府眼中的位置,這是「小啊」還是「太原」 ?有人不停强「共識」,立法局的非官守議虽不是没有一致的「共游」的' 天卻讓大家看到了即使取得了一致的「共識」的價值和意羲·這是「小頭」還是 「大」呢?

他對本年度預算案將畬投反對票,不軍只是夫婦分開评说未能實施·秦為了政 府對非官守護員確切反映了民意而取得一致的「共識」的熊度·

司徒華議員並引述財政司所說;「我也留意到有些地區的政府正逐步趨向實行 夫婦分開評税」;「我準備進一步研究實施在睚妻子獨立評稅的最佳方法」;「這 個問題相当複雜」;「一下子實施分開評稅制度,是難以實行的」,

他質疑到底是「有些地區的政府正逐步向實行夫婦分開評稅」,還是不少地 區的政府早已實行夫婦分開評我呢?財政司是在什麼時候才開始留意到的?為什麼 在此之前,卻没有留意到呢?這個問題雖然相盛複雜,為什麼不少地區的政府能 夠解決,而香港卻難以實行呢?這「谯一步的研究」,為什麼須為時兩年這壓低 長?為什麽財政司目前並不肯定接納夫婦分開評税的原則-「進一步研究」只是 去心求實做這個原則的具體方法呢?

他表示:「說穿了,這是级兵之計・以埔毅在職妻子免税額作為烟幕,把廣大 市民的强烈要求购置兩年,為什麼說增設在毗妻子免税额是烟幕呢?烟幕是會消 散的,在職妻子免税鎮是隨時可以收回的。以前不是蕾增設過在飈妻子免税額碼 實行了不久使收回,已有了先例·」

立+8