XN000023-1988-04-19 — Page 30

馬妙華(香港經濟日報),

答

對不起,但你動否禁止他們作出公開評論。

我們不會鼓勵公務人員,以代表部分公務員的身份作出公開評論。我們所說的 是,如果他們以個人身份想向任何為收集意見而成立的團體發表他們的意見,没 有理由他們不能這樣做,但只是個人身份,而非代表政府。

{美聯社);

衛爵士,回頭再說越南難民的問題,鑑於各國滅少收容越南難民,你是否想過 現今在香港的大部分越南人最終會被遽返越南?

我們現正研究如何安排遽返那些新抵港被確定並非難民而是類似經濟移民的 就像遽返來自任何其他地方的非法移民一樣·我覺得很奇怪,讓我用最婉轉的 方式來說,那就是越南政府目前並没有打算正視這個問題,任何其他政府都會加 以考慮,也意接受這是生活的一個正常部分,我們現在所説的是新抵港的人,而 不是已經留在香港的人。

[美聯社:

不過若果你不能為在這裹的人找到足夠的收容額,那是否表示他們最終會被香 港的社動吸納呢?

這表示我們有一個問題,需要我們以某種方法加以解决,我所說的政策的另一 方面是要設法確保他國繼續收容難民。我的意思是,我們希望所有在港的難民都 獲得收容·在香港我們有本身的收容計劃,大約每個月收容二十人,不過我們發 覺,有趣的是,大部份難民都不希望在港定居,他們希望前往其他地方,

Page 30Page 31