譯者員並引述民意匯集處報告書的資料,説明贊成與反對一九八八年有直接選 釋的各級議邑的意見可以説是平分秋色
民意匯集處的報告迫示,在立法局的辯論中,反對有直接選舉或绍為不應在一 九八八年有直接選舉的共十九人(第一類意見 ),贊成或不反對一九八八年有直 接選舉者共十八人
在市政局發言的議員,屬於第一期意見者有六人,有十三人贊成或不反對一九 八八年有直接選舉·而在區域市政局港員,屬於第一類意見者有四人;贊成或不 反對一九八八年立法局有直接選舉產生的骨有六人,至於區議會討論中發言的 謝員-屬於第一類意見者有一百二十五人;贊成或不反對一九八八年有直接選舉 者有一百二十一人,
民意匯集處的資料亦顆示,在團購提供的意見書中,反對有直接選舉或認為在 一九八八年不應有直接選舉的意見書有三百五十九份;贊成或不反對一九八八年 有直接選舉的有二百二十九份,以第一類意見為多·
用表格式文件表示反對直選或不贊成八八直選者,有六萬七千三百七十份;而 贊成八八直選者有一千三百一十三份·用問卷方式表達個人意見者中 - 反對有直 選或不赞成八八有直選者有一萬三百零一份;而凳成八八有選者有二萬六千七 百四十五份,其他的個人意見書中,反對直選或不贊成八八直選者有八千九百四 十一份;而贊成八八直選者有七千零七十一份..
在談及雅捷市场研究社的調查時-羅惠珠議員説雅捷的問厘設計是太複雜,它 將一九八八年是否應該有直接選舉的一項課題,分為是否應有直接的分區全港 性的選舉;或代替區議會的選舉兩項題目。被訪者不能容易地发出證題癥結所在
但她補-
- 經過一番面對面的解釋,說明香港現有的政府架構後,結果有百分 之二十贊成應有直接選擊但不應在一九八八年舉行;而百分之十九縂為應該改變 立法局的組成·包括有直接選舉在内·
她指出,雅棲所作的調查並不完美,但在了解了它魔理的方法後,也不能否定 它有一定的價值·
-
Page 30Page 31
No comments yet.
Private notes are available after approval.