民意報告雖有缺點
對於經匯處在記民意所採用的編排方法,即把民意资料分為三個部分席理, 張讌丹說這雖然未必是最完整的方法·但大體上來說是可以接面的。他又建融將 預先印製的意見書抽調出來全部列入内部,與簽名運軌健成八八直選的文件一同 處理 - 加上質化分析來研究民意取向 - 這樣做可能比軍靠數來比較更有意 #
他敦促政府一定要謹慎地公平處理這件木,他又呼籲批評這份報告書的人士 定要冷静地以事偷事-因為争取參與政制檢討固然是好事-但因而使市民對政府 產生懷疑和不信任實非香港之福
槛
-
整體而言可以接納
朝告内·部分的資料分析课有可以改進的地方,但整體生說,這個先导作
他所持的理由有二:首先他從監察委闷就民意匯集点工作所呈蕊的報告書中, 知悉監察委虿遵照一個嚴謹的監察程序,觀察民各方面的工作。
而監察委員在結論中,定民匯處已妥湖、準確和公正地執行任務,及依照 範例所定的程序行事,
其次,潘港粹個人在閲諸整份報告書後的感覺是:民匯處是以誠懇的澎度來表 達所收到的各方意見。
因此,他認為這個報告基是可以接納的
潘潑㬎强调,八八直選是一個重大的轉變,除非可以肯定有超過半數市民的支
持,否則不適宜在一九八八年便作出如此大的變動,
潘員就報告書中關於立法局直接選的部分,與香港大學統計系的專家討 論,作了詳細的分析·
對於「雅捷市場研究社」在設計間資時舉按照绿皮第七章的「摘要」抄線
+
■
立二十
-#-
No comments yet.
Private notes are available after approval.