XN000023-1987-07-08 — Page 50

J

李議員研求立法局審慎考慮今日我們是否真的需要政治性的電影檢查,以及如 果我們今日容許政治性的電影檢查,有甚麼措施可以防止這種政治性檢查不出在 未來引申到電視、舞台及出版媒界之上,

他說:「如果今日我們這樣失去了一項自由 - 難保將來不會失去其他的自由·

李柱銘謙員引述一封在今日刊登的由香港大學法律系講師翟理雄博士寫給南華 早報的編輯的信,信中習博士提及斯里蘭卡早已越過了政治性電影檢查的階段

李氏指出:習博士在一九七〇年時,是斯里蘭卡的署理律政司,七零至七六年 時,他是斯里蘭卡的司法部的主任官員

他說:「讓我們從斯里蘭卡的例子中汲取教訓·」

+

就良好關係條款是否違反了公民及政治權利國際公約第十九條,李柱銘說:「 政府在容許這個良好關係條款作為第十九條之下的對言論自由的一種限制之先。 必須要證明這條款是必須的·」

「在這個問題上,『必須』绝不等同『有用的』、『有理由的』或『好的』, 這方面的重要判例都指出不管政府認為某一個限制是多有用、多有理由或多好, 這仍然違反第十九條,除非該政府能證明社會上對該種限制有一個逼切的需要,

「再者,這些判例亦說明了政府為支持限制所提出的理由必須是『相關而-

份 的』」

李滋員說,直至現時,當局未曾提出任何-

份的理由說這限制是必須的,是社 會上的一個溫切的需要·

他說,有人認為香港過於接近中國和台灣,處境非常獨特,如果没有政治性的 電影檢查,將有不少人為促進某個政府的政治目的而非為牟利地製作政治電影· 從而使香港不安定

李氏指出,這樣的情況並不是不可能,但至少他並不認為很可能發生,

「在政府未有提供任何具體的證據的情况下,這個說法純屬臆測,肯定不能符 合判例所定的『所用理由必須為相關而-

价的』之準則·」

立四