6
「再說下去,但大家不要以為荒謬。美國對進口紡織品及成衣實施類似的限 制,該公司又可否要求美國政府向自己國家採取三〇一條款制裁行動?」
苗學應說,歐盟也不是完全無可非識的。他不贊成該等互惠協定,因為該等 協定導致不公平競爭,因此,會干擾市場佔有率及投資的自由流通。
他說:「為支持須受保護的工業,美國也實施特惠方案。該等特感方案卡買 上與香蕉協議如出一轍。要是該等互惠協定受到非議,亦只會因為貨物的銷售期 受到干擾,而非因為有人謬誤地聲稱國家利益受損。」
解
「我們在香港會注視香蕉糾紛的結果。我們高興的是,歐盟對美國的威為作 出了回應,說美國如嘗試採取單方面的行動,歐盟會將此事交山世界貿易 決紛爭的機制處理。」
苗學禮更批評美國紡織品成衣的產地來源規則的更改建議。
他說:「更改海關規則及程序就是非公開貿易戰的游擊戰術。
「美國最近更收紡織品和成衣的產地來源規則,而且這已不是第一次。」
「這次修訂既違反國際間的承諾,亦罔顧世界貿易組織和和世界關稅組織致力 統一國際間的標準的協議。」
「這跟過往一樣,美國政府今次亦是因為國內“幼年,紡織品及成衣工業要 求多點保護的壓力,而作出更改。」
苗學禮質疑在全球化的經濟體系下,是否需要產地來源規則。他說:「製造 商現可以向最方便的來源購買原料,在最合理的地方製造產品,製造地方往往多 於一個,然後將貨品銷往世界各地。故此,怎樣確定產品在何處「製造」,又是 否值得費功夫去這樣做?」
苗學禮文以最近歐盟對香蕉所發出的,項新指合作為例子,指出制定太多規 則及標準化的危險。
他說:「與徵收關稅比較,訂立標準不但更有效阻礙貿易,而且敎人易於接 受,使國家形象不會受損。訂立標準是為我們著想,保護我們,免我們接觸有害 或劣質或諸如此類的東西。」
「然而,致力統一標準及協調的組織試圖否定相對有利條件的存在,這一點 我是不費同的。他們有意或無意地開始利用統一標準的手段,削弱產品多元化帶 來的好處。」