現代商業理論的誤導
*********
5
貿易署署長苗學禮今日(星期一)抓擊他稱為「現代的商業理論」
他說:「現代商業理論與保護主義有着密切關係。兩者都試圖改變國際商業 的競爭場地。兩者把政府的影響帶進純商業的戰場。兩者均欺騙顧客。兩者最終 削弱他們旨在幫助的公司的競爭力。」
苗學禮在向香港英會致辭時,以「香蕉論」為題,引用歐洲與美國現時的 一宗貿易糾紛,說明有些政府會準備採取的行動的程度,以保護那些它們認為是 國家的利益。
他說,在該宗糾紛中,美國聲稱歐洲聯盟實施的香蕉入制度,有損美國的 經濟利益,遂根據·九八八年貿易法第三〇一條,向歐盟作出採取報復措施的威
他說:「我提出此個案,因為我認為它可以-
份說明『現代商業理論』。」
「此事有兩種不同看法。有些政府一方面願意給予若干商號代表本國的地 位。另一方面,又堅持必須為進口產品決定一個產地來源。
他指出,在香蕉糾紛中,美國一直代表一間投資拉丁美洲國家出產的香蕉銷 售生意的美國跨國公司,揮舞捍衛利往的旗號。
他們聲稱受到損害,理由是根據歐盟與不同的加勒比海及南美洲國家所訂定 的「體制協議」,這些國家的生產商在歐洲市場獲得優待,
苗學禮說,他並不是為這類互惠協定辯護。他說:「可是,糾紛所涉及的香 蕉既不是在美國本土栽種,也不是以美國雨水灌溉,而且不是由美國人親手探 摘,也不是由美國工人包裝。」
「事實上,香蕉從生長在熱帶的植物,直至送到歐洲人的五臟廟,並不會與 美國有任何接觸。」
美國的論調,好像要告訴我們,那些香蕉屬美國國外投資的產物,就讓我 們循這個邏輯進一步探討一下。」
他說:「假設一間美國公司在泰國投資紡織品或成衣工廠,該公司可否聲稱 歐盟對進口有關產品實施限制,令其利益受損?」