答
omr
請容許我回答第二個問題,是否舉辦博覽會當然牽涉很多實際問題,我認為目 前香港政府先要細心研究究竟有什麼間距,我明白到人們對舉辦博這個提醴 熱心,但最重要的是要那些處理這個提議的人士明白到事情實際情況,而據我所 知-有關方面正在商討這些問題,
黄國光(香港電台):
我想回到防衛經常的問題上,一些立法局議員認為,只有按遞比例來共同分 據經費才會對香港公平,丰雹上,在談判的過程之中亦曾經提及遞減式分據的方 法,不過中途卻被否決了。你可否向我們解釋,為什麼不採用這方法呢?
元的,我知道有這樣的要求,不過事靈上,香港要負擔的部分已頭著減少,從 任何標準來看,百分之十都是一個頗大的幅度·其次,你要瞻望未來-明白還有 一系列其他的措施可帶來進一步的節省,況且,當先前我提及的撤軍計劃實行之 後,一直到一九九七年為止,整體的防衛經黃亦會相應下降,
協壽經已達成,亦獲得行政局通過,現在要提交立法局的財務委員會,重要的 是他們應該有機會討論,以及通過這協議
D0B85(法新社:
再談談越南的問題,好吧,這些越南難民被視為經濟難民,他們現已被視為經 清雍民,那麼,為甚麼英國不仿效澳洲、日本、瑞典-注款給河内呢?
到越
這個問題亦已間過了,我也明白在這論點齊後的論據·根據你的! 南的其中一個危險是:這樣做並不能幫助那些你希望幫助的人,那些因經濟情形 而渴望離開的人,反而資助了越南維持一支數十萬人的軍隊,非法佔據柬埔寨· 你不可以軍看一件事-你要從國際的角度來擋,這正是我們要做的。
事情到時是否有改變則純屬膲測,
我明白你的論點,但我要說假如我們這樣做,後果將十分嚴重、十分危險,