民意匯集商等設計方式 議員請影響調查可信性
立法局議舀陳英麟呼籲政府在其重大多數市民意願,接納 利在明年不作 改變之餘,應考廉選擇(交錯)任期的議員制,在八九或九〇年引入立法局直 譜席・屆時從間選入局的洪呂應可選以自選途徑入立法局。
陳英麟說,他提出這項建議,乃完全基於本港面臨九七過盡的時間,越來越短 ,若不僑早建立起一人一陣的直選制度,恐怕日後市民的生活,無法獲得保障, 甚至倒退回娟民地時代的統治制度,
他並說,在整個民意匯集的過程中,民眾碇雷做到遭丁市戲規則,根據行政 局的工作範圍,準時完成報告,而墨陌席委託獨立調查公司所做的兩次民意調時 ,亦可算是周巧型酒查的殿大型個,且採用先解釋谧提問的方式進行,故调查 結果亦頗具代表性。
但陳氏對間米設計方面深戀卡滿「認為影響了調古的可信性,
他說:「從該兩次民意調會顯示,我們+倒發現有很大正製的被計畫,對所選 擇項目,均表示無意見或對選擇項目不了解 -而毋須作出選擇等,諸如在有關立 法局的組成方面,便先後有四成及四歲半的被消者,表示無意見或對選 了解或概念不濟等,這會令人不期然的產生疑惑,究竟他們學習黑的如此,抑或 因間等内容迂爾瑣,令很多被納者·特別好一些年紀較大、教育程度較低和 庭主婦等人士,撫不著頭腦,更甚者有『像又像花』的感覺,因而i脆作出一 些不假思索的敷衍回應·」
陳氏認為導致今次問卷設計出現問題的原因是由於民亂太過依賴雅捷市場研 究社,而該社亦太過陷入遊戲規範-墨守成規而不會變通;亦可能怕日後被 人「將軍」,惹來麻煩,以致一個本來是「我命符」的調宵,却變成「雞肋」 食之無味,棄之可惜,
個私
很人
至於有人批評由獨立調查公司所做的調確結果,與其他私人機構所做的有明顯 分別,陳氏認為這是不足為奇的,因政制發展原本就是一個很複雜的問題,
他記律本年七月中旬,立法局曾就代譜政制檢討 皮書有關直選方面,進行了 兩日冗長的辯論,而議員的發言内容,翌日均被本港多份報章以分類形式報導, 但有趣的是根據他們不同的分類形式,支持與反對議員的人数均有出入,諸如有 三份報章,在支持或反對八八真選的兩派意見上,人數的比例便是十八對十六 - 十八對十八和十八對十九不等,可知限制問題,並非如想像中的簡單,
+
不
立廿三