「雖然民匯處及雅捷均在事後解釋,決定以绿皮書第七章内容作為閲卷設計的 依歸的過程及原因,但本人認為,他們的解釋不但予人『互扯貓尾』的感覺,更 没有回答題的焦點--就是誰有權決定以绿皮書第七峯作為問卷的依據,以及在 發現問卷設計有問題後,為甚麽不嘗試在不違背綠皮壽各項選擇内容的原則下, 用較柄軍和直接的簡法,以盡量減低不回應率?」
他總結說,報告書不但使人失望,更因為雅捷的調查問卷犯了專兼人士不應犯 的大忌,以及民匯處處理各類民意包括問卷調查的手法,過份偏袒,已足以使 泛的輿論界及市民一再懷疑政府以民意決定代港政制發展方向步伐的誠意·
他認為政府不但輸掉了信用,更會因今次事件帶來許多嚴重的後果。
-&-
民匯報告書編排不妥
複印冪名信件應作細分
立法局灤平王䓪鳴今日(星期三)表示,民意匯集處並没有對意見書照别内 以萬計預先印製的署名信件'作進一步清楚的細分,實在不妥,
環太在立法局動蹲辯論民意匯集處報告書時建漭將這批信件抽出獨立統計,同 時與簽名運動的文件同一看待·
在編排市民遞交的意見方面,她同意簽名運動的結果與寄交民匯處的團體或個 人意見籬,基本上是有所分別,目前報告書將這兩類型民意分開處理和統計,她 認為是無可厚非的做法,
她亦接受這種分開處理的做法並不表示簽名運動結果得不到承認或重視,
不過,她絕對不變向民匯處没有進一步清楚細分以萬計預印的署名信件,
調太指出,在這些信件中-部分是有提供選擇給署名者挑選,但是亦有部分是 只列出一項既定的政制立場或者聲明,供同意者作出籍甚至噝·