*
+
「然而·绿皮書在形势比人强下,只能在時間上回應八四年的承諾,其餘的一 概蕩然無存-包括代融政制的發展目標和目的、檢討行政和立法兩局的關係-以 及早在八四年白皮書所說:除了少數例外,各界人士都認為應該慎重其事,在一 九八八年逐步開始,先直接選出很小部分的議員,然後按次调增·
他又抨卑說,假若政府坚持履行八四年的承諾,重視與尤德政府所訂政策的銜 接,我們今日何需在八八直選問題上爭論不休?政府又何需花納稅人大爾金錢 - 去製造民意,好為政府不能履行諾言找個滿意的藉口?
他說他很明白今日我們甜銜接、搞中港關係的重要性。但港府帶頭不與前任政 府的政策衔接又怎樣教市民尊重及信任銜接?
至於中港關係,許議員認為正如聯合聲明一樣,需建立在平等的地位;但今日 我們只能看到港府對中國政府的要曲求全;只能看到奉迎中國政府旨意的人沾沾 自囂,可曾想到在建立中港關係的同時,要提醒中國政府對過渡期的香港事務作 出有形無形的干預,不僅已經打擊港府的威信,更使人懷疑中英聯合聲明中,有 關港人治港 - 高度自治的可靠性!
談到由民匯處委託雅捷市場研究社所進行的民意調查結果,許議員證一些統計 學專業人士都認為該結果只是可靠性有餘而真確性不足,而民匯處處理民意的手 法,也大有商榷餘地,
他指出間卷中有關明年立法局成員組織的問題,由於所提供的四個選擇答案- 明顯地犯了四個問卷設計上的大忌,導致市民對八八直選的意見出現嚴重的偏差
·亦使人懷疑雅捷的專業水平及良知,
許議員説:既然雅捷在設計問卷上犯了大忌,當然失去隨機抽樣調查中,最重 要的真確性價值,這點來解釋了為甚麼其他八個同樣是全港性薩機抽樣的調查結 果,都顯示贊成與反對八八直選的比例約為二比一;而雅捷的結果則是反對多過 贊成,因為雅捷在設計有關證目上,明偏袒反對八八直選,
他又認為有四成至四成半被访者對明年立法局成員組織的問題-表示不知道、 無意見,對選擇項目不了解以及對有關概念不清楚,民匯處和雅捷同樣要對這個 後果負責 ·
他說:「早在預試的座談會上,應發覺間卷在設計和措詞上有問題;但仍要 持所謂『忠於綠皮書第七章内容』的原則,不作任何技術性的補救,只删除兩項 最難明的問題及增設資料咭,但很明顯,這些措施對整個問卷調查的真確性,助 益不大 · 一
J
立 九