立
}
-
布政司霍德今( 星期三)日-民意匯集處就市民對绿皮書反應而作的報告書, 是一份很頒藩的文件,不單只是因為它涉及的範園大小和詳細程度,且亦因為它 反映出超過十三萬份直接送交民匯處的意見書所包含的意見 - 以及反映出差不多 一百七十個公開意見調查和超過二十個簽名運動中,香港人希望在一九八八年及 以後,政制的發展方向
-
霍氏在立法局會議上提交盂份報告審時說 - 市民反應的幅度-遠遠超過從前任 何所作的公開諮詢行動
他説,發現了部分送交民匯處的意見書,並非真正由據稱發出這些意見書的人 士發出,市民對此表關注是可以理解的
共有一千九百零九份意見權從民匯處的記錄中刪除,並轉交警方調查·
他說,這些意見書主張非常不同的意見,其中九百學四份支持在一九八八年進 行自選,九百七十七份表示反對,二十八份並不特别就直選的時間發表意見。
霍氏說-至於另外五百四十二份被指稱為冒名的意見書則因太迎被發現而未能 從民匯處報告中删除,其中二百三十八份支持在一九八八年進行直選,二百九十 三份表示反對,1一份則不對選的時間發表意見,
「有極少數人幽然菲提交虛假意見來影響調查結果,實在令人感到可惜,但 這些事情應該從全面來看待·」
他說:「無可置疑 - 絕大部分意見書是其實誠意提出的」
逾九成由個人或由個人組成之團體所提交的意見窪,附有身份證號碼,可與 提供之姓名作覆核
他說-對於所有附上地址的意見書,民匯處均予書面答程·他補-
- 由於經過 此一步驟-百名意見書才被揭發·
曦氏說:「這些當名意見書的發現,絕對不摸民匯處報告書的可信性,且蹺示 出民匯處所採步驟有效,確保反映在報告書内的意見書是可靠的,無可置疑。
八八及以往政制發展路向 綠皮齧報告琚乃重要指標