-
她又說:社謝任何新事物由無到有是最大和最重要的一步,争取時效越早出現 -可供完類化的機亦越多·直選制度亦不例外,當原則上獲得確立後,越早在 風暄越低的時刻踏出由無到有這重要一步,對整體社會將會越有利·
譚王䓪鳴議員說綠皮書另一項值得社會人士,特别是作社未來主人翁的青 年人注意的檢討體目,是有關選民投票年齡應否降低間題,
她指出:其實這個問題,較早前法律改革委員在考憲年青人年齡在民事法中 的法律效力問題時,已作過討論,委員並且聲明,在其他問題的法定年齡普遍 降至十八歲時 - 没有理由認為在選舉方面作出例外處理,不過由於此舉可能出產 生政治上及憲制上的影響,因此今次綠皮蕃才動再作更廣層面的諮詢·
她表示:目前社對上對此問題持反對意見的人士,大雕持著以下兩方面的理由 :首先,是質素方面的頗應·很多人認為年輕人普遍心智還未成熟,社會經驗不 足-加上長久缺乏公民教育,大多缺乏足夠的政治常識及熱誠,即使賦予他們選 學投樂栏·亦難投出理智的一架,
此外,亦有人指出近來年輕人在多次選舉中的投票率的偏低,若再降低選民投 無年齡-令合資格選民要時間增加二十五萬,只令投票率下降,影響民主政制 之發展 •
譚王苏味說:本港的青年人並不見得對社盡一無所知,法律改革委員的報告 就指出-本港有百分之六十四的十八歲青年已在社會工作,而十九歲的就業青年 人數更高達八成,認為十八至二十一歲的青年缺乏社會經驗是不符合事實的·
另一方面,外國的經驗說明:降低投用年齡,容許更多青年人參與投票,不單 是賦予青年人應有的公民權利,更可以讓他們透過參與,更容易建立對公民責任 的認識和實踐·她説:本港目前正大力推行公民教育,講求青年人積極參與社會 若果另一方面卻連基本的投票機會亦不給與他們,實在是自相矛盾的做法·
請王䓪鳴謝員認為總結來說,將投無年齡降低不軍合符平等的原則,且只带 來百利而無一害的結果,
她說:目前社會人士普遍贊同九七年時 〔機關應擁有直選議席,很少 人對此持有異議,分歧的地方只在於何時應該開始引進直選·
該湛