夏
日五月九年四八九一曆公年三十七國民華中聞新港本
WAH KIUYAT PO
報日僑華
三期星
真四第張四第日十初月八年子甲麻豆
,就本人在市政局所獲印象,我對委任議員專
必須向市民負世,其次,獲選者可免小才大 用之證。更重要的是可以吸引能力較高的才智之
應取消功能團體:(三)取消 建議中功能團體「業方面之造就以及他們對此會之食般,至簋佩服 參與政治,這對立法局成員之質素有極大影 席位歸委任之列之名稱而其席位 但市政局好涉及政府與民選議與意見相左之事 綠皮杏反到
好入委任議琏之|務,委任同仁必無例外的站在政府立班,而战 直接選舉的理由. 列。此該基於何種功能團體可以入局,難以界定,政府控制市政局之工具,這種態度,我就不敢恭 ,從而引起各行業不必要之爭論,又可保持目前,維,此所以我認爲一九九七以後,我們仍應有顯
·難以成立。 政府自行委任時之靈活性。
爲社會服務而無意競選者之姿任議員之宮位。但 再者,若有功能海量之代表,則被進行
霍仕傑稱綠皮書爲政制大革新
都有劃一的時間,在常況或電台發表殿選演說,二中英的建議。 | 過找的做法不但安善,而且顯得莊嚴,遠勝逐戶 的去拉票了。
此外,我對於港府一些官守及非官守人士企
我有信心本
做左右港人思想的做法,十分反感。他們之所謂
委任制度切合需要
拉煤或食污的情形出現 青年-
滿責任感 公開討論綠皮带,美其名日反映民意,其實是做 能肩負改進社會 -
滿責任感的, 指政府委任官員
並且能管角改進
·反對直接選舉者 「脚影响大衆的想法。 *就唔接選舉"
繃括來說·錄皮書在民主方面全無新意。 這個社會的任務,除罪惡,建立美好環境。如 不乏糊塗混噩者 所提出的理由
- 全是强詞奪理」 理由全强詞奪理
·它封踏了民主之門,爲在任的委任官員鞏固果我們能夠忘記道一年內那些易爭概而干擾社會 「是,在立法局,「財經界及專業陹海;;必須
放逐一辯駁如下: 地位,要近正逐步走向直接選郟,應該推行一個[安寧的人士所作所為,同心協力弄好「港人高港 「得-
份的代表權。」謚只不過是認為政府應該也
·港的青年入,是
中間路綫人盡其才
黃夢花批評政制改革步伐緩慢
代議制綠皮書建議
似欲繼續英人治港
(四)直接選舉應配全港线之選舉而非分區 香港人之政治冷感,乃百多年來殖民地政制域性。
所鄧成。即使如此,市政局選舉,已推行卅餘年 按本港人口,高度集中,交通及通訊設備發 ,近年政府大力催谷下還畫會之選舉亦上有數年遠,各種公共傳播媒介都能深入各階洒,而且香 也不算太早。嗣後,可以一方面加强公民教育, 在極液造民主意識,一方面再逐翮加强直接民選 席位,應無困難。
全港性之選舉,選民衆多,不易受選者控 制,此其二。 : :
人政治上之潛力。香港人抵非射智者,又有商 沖以「更快,更多建設公屋」、「反對公屋加
「其角式應造專業上的而不宜涉及政治,
政於民的谁位;不能接受。
·十八年來,我們爭取立法局設若干民選議席 或其他政制改革時,香港政府與英國政府官員及 利而加以拒絕。 英國國會議員都衆口一詞,的「中國不
最近,在討論直接選之要求時,我們又期 【到一本港政制改革必須與中國配台」的言論 。 們在今年
會晤姫鵬飛李后 四月,我們十
未反對直接選舉 四名市政局及
本港百分之四十五市民,居於公屋;數年後 (二)「直接選舉無法長久推行或未能獲廣 即將超逾半數。本港此種獨特之居民密集情形, 大市民支持」。.
對地區性之選聚方式,形成特有之嚴重影响。若 但上述盡屬推糖及满甜之詞,過度低估了香港
·積施地區性選舉,當近半或過半人口選出之議计 教育水準及登富的社會常識,更明白十多年後,
任都絡 租」及「改善公屋居住環站」爲競選之主要口號 我們若欲自治,必須關心及參與政治,决概不接
時,在立法局內,將越向偏於公屋居民,而難以 由於有無反機時有狂接選舉 受直接選舉之理。
公平的,客餐的處理全港生要務,此其兰。 在立法局上之席蚊,與一九九七年 (三),使本港迅速陷入一個有反對派系的
區議會議員來自各地區,理所當然。立法局一假酒入治港有不可分割的關係,所以我們必潜力 尚面」,使香港「加上一種不穩定因素」,「米」淡貝之職責,性質不同。此門全港性政務之立法,爭在將來的立法局上,經直接選舉
·局議員,不宜兼理地方性工作,此其四 必須佔大多數,而設置直接民選的席位的時間 委任議員不宜涉及政治。... (五)肯定委任議員在各級議會之資,但「越早開始越好。
有 錢入模糊的另一說法而已。它倍設所有香港人該新而定切的代卒政制。我建議於一九八六年,,,我們前途一定是光明的。在結束道演辯之前也有一人民在政治意礎上,未有-
分愬術成負潴有雙重被遣之資格,不合民主原則。 都是沒受過教育和茲言的。有些立法局委任滚造,立法局半數,即十五位的委任議員,應改為民選,我引述方心讓議員的說話。他在本年七月時會」「未能深恩人民所接受」。 曾經公開的這樣批評過。如果香港有未受過教育議員,但全港市民投票選出。一九八九年分至三說:(大意遒 》「獨裁政府努抑人民自由的原始 功能劃分有新意但需明確界定
的人存在,我們要古憐的,是政府過往的錯誤政〇位,到一九九二年則為四○位。同時,几届退是製造動亂和熱導信心最快捷的途絕」。我們希 【特訊〕市政局副主席雷仕傑認,代政。經過各界共同努力,才能克服各種經濟和政治 第,太远實施至費教育。不提供代,就不應以休斯之英國官員,空缺都應該由中國人士任議員支持自由和直接的選舉,因爲港人,就算明年就開始有直接選舉若干名立法局議員一進社會之結構十分緊密,此其一。 制綠皮書建議按社會功能均分的選民穎別緻選上的困難,以及自然災害,
教育來衡量一個人的智慧,在過往,一直至一九投票不愿以劃分選民租方式進行,以避免欺罪, 的侶心碰因受干擾而動拖。 樂團,雖越有新意,但成日方面未有明確界定, 本港得以不斷發展:政府的讓見和開門的態、七八年,教育是以財富而不是智慧來衡量的。現 度,貢献至為重要,由於苦干歷史因素,政府可 在-有人仍然享有特權教育。结果,在現今一 他父認爲,委任制度,切台木港需要,只要 集中力量處理當務之急,不像其他地區受政治問些政府委任官員中,不乏湖塗诚斷之士。他們所 運用得宜,可县信心。議員昨午在市政局辯論一題困擾。頂時,藉灣有效半的微調民意大致所 以被選派,都是由於他們在社會的地位和家庭背 好的關係,而不透他們有特别再長,在殖民地制 代訴政制霸皮書首日會議上提出和議佤辭時,作制度,與各方保持緊密座。.. 以上逵示。他的演辭全文如下:
委任制度切合本港盐要,只要運用得宜,本: 庶裏,是否受委任,學歷的因选還是次要的。 一就算在目前市政局的選舉中,市民並不見得 薛支書提出的政制改荁建,是香港歷史上|人對此制度抱有堅定信心。然而,本人同話,施 [砖重要的,袀非在一九九七陰影籠盟消,建議定一行改革,以及在其他議局設立民選議席,此其時,是愚蠢地批喂,在日前十五位民選議員中,五位 必大受理,銳器政制大革新。
一矣。大致而言,綠皮書的建議,是從現在至將來一起律師,三位社會工作者,三位服務商界,兩位 抱怨「太」少「太」起,於事無補。這是訪一的期間,走一很好的中間路往。本港資深工商界教師,一位醫生及一位工人,如果貉委任,文层 「港英國會議員多次對建議發表的意見,英國會議,和專業人才能獲邀請,均樂於服務,可是並不一 能令出來自社台各做好的人呢?試看包前全是姿 員大概已閱讀過綠皮書,可是本人懷愛有那一位,定願意參加競選,綠皮畫的建議如獲採用,常可任的立法局使知道,所有的議員不是財經商界的 英國會成員對香港的背景有深切認識,足以明白,人盡其才。也一九八五至一九八八期問,尚有-
,便是法律界,既沒有社會工作者,也沒有從事 裕時間改進制度,施行的時間亦可從詳計議 建議的理由和時尚上的關鍵。
教育的,更遍融監汨或白領階祧了。
(特讯中市局政局議員苦夢花在月會批評代 握之中的,與民坐完全無關。其餘的廿四名分由 九年。除在中國渡過一年外,其餘時間在香港「團之議,似有新意,可造,成件方面未有明確 生活和工作。本人來港時,在座多位還未出生,界定,加以明。
祗維持階級之分 搬遷舉所提出 葛☆香港在九七年之後要渡正途到港人治港,必十人中的少數,而且所潮「還出」之後進兩车装 遑論參與社會事務。本人家人全部在此出生, 探皮杏第十七段指出,市政局現時正研究各
的煜由是不成「須於九七年之時立法局有卅個山直接選恩遊出的一席,何人入選也都受政府或多或少的影响,所以 政府想香港人接受的是前印尼總統蘇加諾式的 並且在此謀生。本人已有三個係兄,亦有自己的項改革對市政局結構和成度比例的影响。本局上一理由的,目的只是維持階段之分,而並非香眞正一席位。 他批評綠皮書的意向,似欲在九七之後繼讀 指導民主」。 即使到一九九一年,建議中立法局仍無經由
絕大多數要求直接選舉者都同意要循序渐 家庭在港,相信現時重述個人的資愍,正合時宜作小組建議市政局將現時的三十議席增至四十,「民主砥路。
「英人治港」。而綠皮書反對直接選舉的理由,
十三年所餘時日無多,我們必須從速開始邁向 對於所謂「按社會功能劃分之選民組别」,
直接選出的席位,到時離一九九七貞餘六年! *不談烈的原因,最少亦可定本人對香港長時,由每一區議會提名一位區議員出任。是項建
“在记種安排下,英國不被在一九九七前會定 正民主的大步,才能捏得及九七年港入自治,危 一期的直接關注,太人在香港一所大商業機構工作有見地,應予深料,因此舉可容許全䯼區議莨直一究竟怎樣實施法,綠皮書說得倒是一塌糊塗。試「全是强辭奪理,難以成立。 卅二年,又在市政局服務十九年,相信對香港社 接參與市政局事務,而市政局議員可進出區議會,問怎樣致十八個區議會和市政局去平分大個議席,一以下是黃氏演詞全文:自從上月份代讓政制牢控制香港最髙府機構而母需究行還政於民。一 、二云乎哉? 年後英國仍可運用其影响力,爲我們挑選 以下是我的一些建議: ,專心從事市政局的工作。
?這樣的做法不是製造混亂,還是甚麼?此外, 經皮書發表以來,很多社團及各階魁人士發表了
*港人來主持此後的新立法局,從而使英 立法局作爲將來设高醫發祺,必須從 香港的蓬勃發展佔視作理所當然,事實並非 本人對未來十五年的發展寄以厚望,並希望,還造成食污及猶分黨派的情形。至於按此密功能意見,很多研討會熱烈的討論工繳皮杏中各項建
速大大擴-
其權力,目前真正權力,只限於處理 劃分的選民,會包括什麽行激的人士?又憑什麼「議;今天我也想就此一拌已見,因爲今後政制演|傾利益獲得最好的照顧。但從長遠來看,這對英 常常 如此。戰後時間,本港多次受到困難和挫折可以刷一份力射。
預算,其他政務之參與全州其並無明文規定所組 來選出大個議席來?就白傩階層的市民和低級公 變的過程,對五百多萬香港人此後六十多年旅社國並不會好而對香港人訓灭書。理由很舫單, 任或變相委任的「指導民一成之各種工作小組,於理於法,甜娶不合..... 果我們接受了主要 務員又如何?離近他們沒有權和發予香港未來的「繼續享有安定與於榮,實在是十分重要的關鍵。 王」式制度,而英國到一九九七却不再對香港格 (二)立法周恋於一九八六年開始訟級五個 政制櫚?綠皮書的建議荒謬不堪,早應該否決。 綠皮套來得太遲 綠皮台來得一有任何推力,到時,北京的人民政府很容易而且直接選舉的席位,此後逐漸增加至一九九七年時 太迎,給與市民 自然的接替了英國現有作爲統治者的委任人地位 的民主權利太少 ,而促成了兩局議員訪京時所謂港人抵心的「京 予市民權利太少
如所週知,任何民主政制,都必容許良對派 之存在,用以監督執政者之施政。專政多年之新 一如波執政黨,還要製造一個反對派來點綴點緻
·反對派之存在怎能說會危及本港之穩定?
若希望將來眞正達到港人治港。 九七時立法局應卅席直接選舉
本人在一九四五年十二月抵港,至今大約卅 由「校社會功能劃分的選民組別」成選舉 間接選舉實無理 青政府當時 政制樣提下,建議政制改革步伐過於逐後,他選農園及場難運體各靈她下路;3)【扯麵
因此,我
立法局十五位議席
八六年應改爲民選
自稱或許爲一生中最激烈講辭 葉錫恩駁斥直接選舉導致政黨派別之說
要議員昨午在市局月會辯論代漆政渺綠皮 發言時,作以上蠹示,她的演辭全文如下:
·地思想,而且完全不似英國的模式。
至於政府公佈迢綠皮書,像以出一貫的手法
「人治港」的局面。
十三年時日無多, 人「未成熟花 須開始邁向民主 行,可生危險
之三十席,約爲總數之五分之三,以達到人自 治之目標。其餘二十席可由委任及官守議員-
任 ,但官守者不得超過十名,委任者不得超過十五 名。不論席位分配如何,官守及委任之總效應持 五分之二百科股間接選舉席位。 我基本上反對間接選舉制度,因爲它太易受 政府影啊,而間複選舉之亞,他們的攤力來源 並非直接來自選民。証要留意一下,綠皮書發表 後之擁護者,幾乎全部是政府官員及各式委任議 风,就可知過半矣
陳子鈞認爲應開放立法局
願與全港市民共勉之。
八八年行直接選舉
議席八七年作釐定
斷不能因噎廢食抑制民主思潮
(特)市政局議員陳子鈎在月會建議八八年,推行立法局直接選舉,而議員數日,則須於八 七年檢討時决定。 以下是陳氏演詞全文:代議政制綠皮書發安後,各界人士攝論粉耘。本人現只想畫中對心接選,
·本人主张於一九八八年直接選舉立法局酸養,所謂會對香港產生不良影响之說,木人絕不同意 至於一九八八年直接民選議席的蝦日,必須於一九八七年對一九八五年間接選舉的得失加以檢 計 後,即予决定。民主政制並非最理想的政制,但總隊於其他政制。
一些亞洲國家施行的所謂高度民主制度,對許多人來說,不十分吸引,但我們不能因萤度共 ,藉此抑制市民選舉代表以訴不平,或提出必須的改革,因爲道也會產生問題的。 香港是一個很獨持的地方,故須採取獨特的民主们世,我們不出探索和研究,務求找到台適 的制度。
·關於直接,開接選舉,我們或者真島試驗,就能獲得解決辦法,既可保持香港的糍定繁榮 心香港的各
行政局亦少變爲佳
用。
·亦能被邀請出來, 八一)直接選舉和尚接语舉的爭辯。 二委任議員、營選課員席位的多少和調 服務社會。有時,在一個選民組別,有超過 亦可利用委任議員席位,加以任 (三)海悦的權力和入選。
在民遷讓拙諾位逐流增加的時候,政府要從
·速進行教育市民對政治的認識。
至於一九九一年以後,無有第三次檢討,眉 時可能要更多考北京當局的意向。
港督與立法局職權
.乌要保持香港的安定與和諧,行政局成員的 人做,亦以少變爲致性原則,爲着加强代安港人 意見,在一九九一年有八名是由立法局遠出 一,亦是適當的。但毌須將委任 百花爲兩席,如 。若認爲需要,港可先行委任兩名,其餘兩名 可保留較後考慮。總較直接減爲兩名更有彈性,
法局和行政局的職權及其成員組織。
九一年
增
設
副
港督
未討論港督的權力和人迭之前,先行研究立,能維持聽人效露十六名,可將委任为民加至西席
d
在一九九一年以後,行政局是否應有更大的 行政權力,过是要等待至一九九一年後才可决定 -因這會關運到英國統治最後邊年的政實權, 而且亦會牽涉到轉移政抵時,北京當局的意向。
行政局互選副港督
港唘爲領導香港政府的最高負實人,在未來 十三年內,應紙貌由英女皇任命英人為港 英國人爲港仔,可以加強香港與英國的速 繫。假如由華人任港督,香港與英國國會問,自 產生一種無形的隔閡。這會導致英國對香港事 「務漠不關心,這可能造成英國在不知不覺中,提 早放棄對香港應有的義務和世任。
,到最後只不過是把綠色的封面视上白色的张, 內容糅毫不變,但港府會向英國方面包吿「
為了維護香港社會的安定,從來沒有人要求 所以香港人若要享受中國政府對我們承諾的 諮詢民意,便可受代過去。可是,我們知道政 府根本不理會我們的意見,這種情形可不能容許 香港的醢民政制一夜之間變成民主化。所謂循序一高度自治,我們就必須搗棄成見,不藏私利,李 [再發生】
漸遜,是大家都會接受的。但是錄皮香的建議只 |爾並爭取眞正的港人治港,也就是立法局的過半 位管如此,是將民主的大門開了一條小类而已。在不定. 數成員應來自直接選舉。 綠皮書明年宣布
府發言人的姿「三年之後,我們自己就要管理一個數百萬人口, 我着重指出必須經
樣產生 的議區,他們盡力直接來。 並應後年才實施 任人士建議我現代化的大城市。過政制改革的步伐。顯然太過 們暅該在九月一於牛步化了。"
八特訊】市政局議員岑才生認爲,港府可考 【特訊〕市政成議員葉錫恩認爲,直接選 |别和反對派系構成的政诚。本港政府綜合廣大市
其實香港市民要求有一些經由直接選新的立「慮在一九九一年後,設副港督,爲未來港人治 民所贊成的意見......心。這句說話所指的,根本「以前快對綠皮帶作出决定,以免受中英會談結果 他導致政黨派别的說法,根本是毫無根據。 因此,她建議於八六年,立法局半數,即十就是綜合那些從來不反對政府政策人士的意見。 所影响云。追只不過是現有的委任人士,爲鞏固法局議席已超有卅多年。本人參加市政局後,十 港作好準確。 他又認爲:代議政制錄皮書所提建議,似乎有 一五位的委任議員,應收為民選議員,由全港市民,一個沒有反對派的政府就是一個缺乏社會公正的機力的另一個爭法罷了。在我們未同意接納一個八年來即會舆若干同仁一再努力爭取,還曾經組 投票選出,到八九年培至卅位,九二年則為四十二政府。
影响宋米十三年,或可能之後五十年的計劃前, 團去倫敦提出要求,但都失敗了。我猜想,英國已得到政府部門和行政局的原則上同意,故料除 直接選舉間接選舉 詔政直接選累會導致政黨派别的說法,根本是絕對需要知道一九九七年以後的計劃大綱。我,本無意於九七年時交回香,及至中英談判,形勢修改部份畑期外,其餘將會獲通過,但希望政府
贊成接選舉人士的意見,以爲直接選舉 是阿正代表民意,才是此正自由民主的政制 書 是毫無根據的。人所共知,香港市民一向河钢的[們千萬不可跌入运禍殖民地陷阱。淮其我不得不急輝直下,才勿促癌出個綠皮書來,還趕在兩個「對立法局民選議席的增加,認眞予以考点。 岑氏昨午在市政局月愴辯論代議政制綠皮鬱, 香港人若塑享受高度自治,必爭取港人治港 目標,都是獵人而並非一個派别的,市政局選网 淡政府在公佈騄皮杏的時間上安排。公佈緣岁香月後出白皮杏,以便明年三月就可以執行。 綠皮出的意向,假欲在九之後繼續「英人發食時,作以上表示,以下是他的演辭全文:
例如黃夢花議員會建議立法局的過半數成員應來 就是一個很好的例子。相反來說,如果選舉團的之時,正是大多數有關人士外出旅遊之時。市政
香港政府在一九八四年七月發表了一份代議 自直接選。因爲間接選舉的委任制度到一 道一篇或許是我一生中最激烈的講辭了,要 成鸟只有四名,而其中一些是由政府官員進局八月沐會,故此,個次辯論會也要延至九月方「治港」
綠皮杏所建議的代議政劇,是希望這個政制 是好的,這只是反映出我對香港政府的不民主作 舉出來的,他們便成了政府的工兵,更容易造成一舉行。更重要的是,英國國會由七月底開始休會 綠皮热的主要內容是立法局的將來結構,因政制綠皮,建議的目標是如何建立一個立根於 七年時,很容易使北京當局接替了當時統治者的 能夠教育接向港人負責,並且根據民意去制訂橅 香港,而有-
分融威代表香港人意見的中央組& 委任人士的地位。 協的反恐,香港政府所建議的,不但-
滿了殖民耐形的局面。整個地區的全民投票是防止食街及,直至十月中旬,這段期尚根本不可能辯論香港做爲那是香港人參政的最高機苒6.
政方針,這就是走向自治的方向。 贊成間接選舉的人的意見,就是盡減少染綠皮書的第三十三段,指出目前立法局的各 港府欲港人接受 建議中,到一體。在這個政制上畫可能保留現行體制的優點。 政府干擾的最安全方法。我認爲較妥善的做法,一題。如果香港政府有一除皱意,應該把綠皮杏延
九八八年,立一逍個政制改革的背境和主因,是在一九九七一動,他們以爲香港能夠得到北京同意港人治港,項喊痛,毌須作重大修改,本人亦感同意。 我從來都不
是准許所有的候選人在同一張選舉報紙上發表焚 至一九八五年年中才公佈,同時在一九八六年實 怒斥綠皮書建議 雙成殖民地政府
印尼式指導民主 法局內將有李年,中國收回香港主權,而英國政府類先在香港 完全是在於如何維持香港的超卓的經濟成就,並至於綠皮書建議的立法局酸與人類,在一九 一選政綱,而不是個别發表食言來拉票,此舉既花 施第一步,讓已擴展的區議會民選議席得以參予, 指妨碍學習治港 ,但對於那些利
不是因爲香港有五百多萬人口。如何維持香港的一八五年由選舉團選出的六名,若能增至十名則更 錢,而且在以往更有欺詐情形出現。每個校選人,意見,同時選香港人能夠就綠皮書的內容來考慮一任議員十六名,官守議員十名,這完全在政府當成立一個能夠直接向香港市民負近的政府。
·這個構思悉該可以適合中國當局联次表示過.繁榮,是值得優先考慮的餘件。
為理想,即市政局及區議局各兩名,新界區議會 擴飛材力的人,卻是我皎不面的。綠皮將對現有 【特訊 市政局議員貝納祺在月會批評代議,活下去,直至一九九七成以後。
接選舉亦與浪費時間,因候選人必向選民保障投
「港人治港」的方案。
·爲若進持繁榮,一定要盤量減少轉獎,使社 對九龍區議會及港島區議會共六名;而按社會功 的不民主制度讚賞有加,而且更建議把這祗度 皮書建議的政制改是「假民主,,,, 電台那位業者指出,一些近正有才幹的本港 他們希望露出者的槊,假如迅制度另有目的-即
未來香港政制,無疑地,會受到民意和現實,會維綿安定,才能使民眾安居樂業,才能使企落 能劃分的選民人數亦可由六名爲十名,俾能有, 品秕延長,只不過在外考加上了間接選舉」 他本人反對間接選舉,並認為立法局最遲在華人現應站出來担任領導,好讓目前的政府,於政府仍希望繁密控制有投票權的社會功能團體, 環境的影響而調整,但有兩個條件,是不能缺少 這個掩飾罷了。它的已的是阻止我們年的知識八十年代應設置直接民選繞席。以下是他的演詞 未來十三年時間,將施政工工作逐步移交他們良者:從而控制誰人可獲選,則綠皮邃所建議的,只是 的。如果不能獲致以下兩個條件,香港社會便會 份子及工人階祧去學習怎樣在一九九七年後治理「全文:
,而不需待至一九九七年香港正式歸還中國之後 假民主,應予以揭露。由按社會功能劃分的選民 處於風雨飄搖,困難重重的日子裏。 香港,並且讓權力操縦在那些殖民地擬護者的手 由本人担任主席的黃氣會所制訂有關代議政:盘踞本人亦有向感。到改懸國旗時,香港人‘組別選出代表,實即政府委任制度的掩饰;該員 裏,實行按照其他殖民地的做法,不過,這些殖
生话㹴不致有太大影響。在进十三年內本現時由英國潛糕的政府向接委任,可導至將來由 制綠皮杏的報告,該提交各位省。本人非同一的日常 意報告內的各項建議,這些意見應與本人一人能否參與施政工作殊不重要,香港是個國際都 中國政府委任。本人很高興看到革新會對綠皮 ... 绿皮書似乎聲稱區議會是一個有代來性的政供記錄在案。故新四經就報告舉行記者招待會, 市,本人希望,所有近正香港居民,不跨種族,的意思,左,右派報章均加以報導,還或許證明 制,其實,區議會只具有諮詢討論的性質,完全 心分,報章亦有廣泛的報導,尤其是各中文報章 均可參與施政工作。但我們要記着,香港百分之一各報章編輯雖然在政見上分歧,但心中和本人一 缺乏任何行政權力。綠皮書更謊稱政府委任市政
,包括左,右爽中立派。本人已將該報告邪入演·九十八的居民是中國人,在中國人當中挑選將來 樸,均急切希望香港將來能去蕪存界,盡快將政模仿西方,新加坡的政策是經濟發展比爭取民主, 一局民遷楼盈担任立法及行政兩局議員的做法,便辭一部分,並交各位省:
府内的官僚作風除去。「理更爲重要,東南亞有些國家因爲「民主掛帥 香港未雠還中國之一,導致政府行政效率低,經濟發展慄。 適得其反,委任民選胶科根本就是俐的市政局民花時間。
前,市民信心動搖在所 當我們建議悯改革時,必要考畫到上述兩 選議員的能力。一旦受政府委任,這些民選議員
難免,香港面對種稍困, 個條件,而當建議調整政制改革的進度時,要考家再投資,才能使可以離港移民的麻辣人士排投,更多專業人士站而從政,但阿姆國投資者的諾品,包括主杌移交的任何問題,北京方面,可能仍以 委任議員和宮守議員的席位可依照線皮書的倫敦爲交涉對象。是以港為英國人,則更易促 在市政局內與其他民選議員都顯得格格不入,因
難,其正愛護香港的人安定繁榮和民主理想的比重 3
成問題的協調或解決。 爲他們都成了唯海沉。「權力可以腐蝕」
,應留下來共同克服困
一般來說,他們並沒有否定了直接選舉的可 建議,則立法局的轉人數是五十次入。 : 同時,一九九七年後,今日改革的政制,將 難,不應一走了之。 個說法在市政局內表露無遺。一九八四年七月十,台英文台,當時正討論
·爲着訓練將來的「港人治港」,一九九一年 【食得到中國接受到何種程度,也是要留意的。
能性,而是不要在不適當的時間,進行直接選舉 一九八八年,由選舉團及社會功能劃分的組 別選出來的議員,建議各貫十五名。委任議員十後,可考慮港仔的用。 從劉小平主任對香港工商界訪問團的談話來 八日,只有兩個民選議凸沒有在就綠皮套所發表 代議政制綠皮書, 講者
主席先生,綠皮
委任議員民選議員
六名,官守議員十名。總人數仍是五十六名 2 亦可考慮由行政局互選出來的人士成爲未來 看,可能看出中國心目中的香港未來政制體系的 的聲明中簽名,他們一個是前任,一個是現任的〔的大意是,本地領袖現
內有很多不對勁的地方一
由選舉惠組别所坦加的三名淺席,可分别錄的朗港督。 立法局議員,難道得些都只是巧合载?我絕不以,應開始站出來狼導,但
委任媵員的保留,正如綠皮書的解釋,以維 「影子。 爲然。委任議員爱官爭效忠政府,於是他們所代,他並非指本人和
郡小本主任說:「港人治港,什麽是港人持工作上的連貫性和穩定。 加以供正。無論如何, 等本港人士。本人了解
在原則上,委任證三的席位逐漸減少,而民 與家人都希望在香港生活直至九七以後 維,素 ?就是香港的愛國者」。「就是愛顧的,要香 表的是政府,不是市民。在殖民地的政制內,根 |卡沒可能同事二王。對於一份中國人爲了在随 亦同意這位講者的意見。
港,不做損害香港繁榮穩定的事的人。」 選議員的席位逐漸增加,但是綠皮畫的建議,亦比例,亦可研究一九八八年增加的三名世舞團的追份税皮書向市民路向的時間,似乎過短, ,但其措詞則不甚恰當,頗有種族妺視之,雖 的領導人自是理所當然。
府已着手谴方面的工作。本人很佩服射任港督 民地政權內爬得更高,不惜出袞自己民族,這一
議員席位,應否改為全港直接選的開端。但由於立法局的改革,將於明年開始,實在可用 根越郡主任的餞話,中國要求一九九七年的·得市民可以接受的建議。 點分我破到十分痛心和失望。
一九九○年赚有第二次檢討,研究逐漸坦加,的工作時間不多,因是形成剪非得已的缺點,無 中國現爲一黨專政,不敢贊同與否,我們均 侯洪僻士i但他於一九五一年發給倫敦一封嚴報, 「然還和本人以往所聽的其他言論殉剛相反。
在香港今日的特殊政治胜境,一半以上的 ,使英國政府擱置了直接選舉立法局議員的計劃香港,是一個繁榮穩定的社會,而且更加強「香
直接選舉席的可能性。
.就是可以理解的。 綠皮書聲稱它會「更能較直接向港人負
日本人生畢英國人,但選按做香港居民,並領一須接受道事實。因此本人反對於此時組織政黨"
·而一九九一年仍應維持委任議員十二席,官 ,香港民主的進程因而受阻逾四十年。我們現在港一切不變」。所以有「一個國家,兩槓制度」 市民在政治意識上,對選舉仍未有-
份準佛。焉
看來這份綠皮办已得到政府部門和行政局的 ,但所建議的間接選舉,却是背道行驗的做法。有香港蛋照,自一九四五年十二月以來,亦即本,但希望將來(不是一九九七年,而是最速八十年
可資利用的時間不多,在沮段時間內,我們要組的設想。
維持香港前途的信心和繁榮、財經界反專業階層 守議員十席。傳熊選免轉變太速,而形成人心不, 原則上同意,除非有很特殊的理由,否則除了修 政府以兩個軟弱不堪的精口來推行間接選舉人一生三分之一的時間已把香港當作自己的家園 代後期)的領導人均是有才幹,有魄力,而非對 禨眞正屬於和照顧香港人,不與中國一黨專政的 從以上各點作爲批評代議政制綠皮書的論據,必須獲得-
份的代安橋。委任議員是可以補-
遜一安,投資就望 ,香港人當作同胞。在差不多四十年的日子中,現時英國統治者,或將來(一九九七年前或後), 默念遠處,香港於一九九七年文選中國時又可以概念,再加上如何可以令到英國能夠順利而滿意·方面的缺點,不論直接或間接購出來的議員,油 立法局成員的逐漸轉蘭•既可推向港人治港· 改部份細節,例如檢討時間等外,將會如期通過 希望政府對立法局民選議席的地加,認予 政府沒有反對派
第一點我摘錄,我們互有裨益,我對香港人感到莫大的興趣和迷 中國政府唯唯諾諾的。他們不應涉及中國的外政 保持不要的地方政府。我們要離行这方面的努力地轉移政權,便是决定香港政制改革是否成功的 於香港沉默的人士太多,被選的議員可能在行郡 的途徑。又因有咁會功能劃分的選民組射遷出的 如下:「......現「雜,有時雖感到失樣,但大致上是快樂的:我相,但要極力確保香港的自治地位,使香港保有 ,尤其立即安排立法局最遲於八十年代儘逍接 極 3
思想上尚重於某一方面,那麼委任議員正好用來
以考慮。 護員,亦有由港督委任的議員,在選種情形下, 香港的施政,大概不會對社會環境發生突然的衝 目前市民對綠皮杏對論最劇烈或最關注的問填補鍵個空間。而且亦能使有才 行政制不是也有自己這些年來的努力,亦故畫了部分市民的生 立的政府和法律,而這也是北京政府所認許的。 還派議席,不可只全用約提及到九十年代考書面
-擊,使民眾驟然陷於不安的境地。 大致有三個:
大會員「浓民組到」的人士,甚至
凫,並支持站下動 一個以政黨,派活。香港是我的家園,我和家人都希望在這裏生 本人反對尚接選舉。即使結合好正民主,問 按選。我們不能荒度時尚,
接地結果導致權力鬥爭的局面。
張全文
·我一評如:
於是的因家中央台運位系来。中實,我不後退,·貝納祺抨擊綠皮書建議假民主
便缺乏社會公正
本人八月十二日 期日早上會收跑香港正
立法局應直接選舉
最遲八十年代實施
政制成功兩個條件
(一)維持香港未來十三年内的安定繁榮。 (二)一九九七年的圓滾政權轉移。 最近新加坡鏓理李光曾經指出,不要停目
在港服務
爲港人治港作準備
岑才生認爲政府原則上同意綠皮書建議 盼認眞考慮增立法局民選議席
-新界、九龍、港岛各增一名。
在道種尉境下,假如香港人能夠和諧共處, 則萬事俱安。假如有政見分歧,派系鬥爭,又或 有治安不槳,國際糾紛,則在這種微妙局勢下, 可能引致中國干涉香港內政;而香港在這一 三年內,實在未有準镪來自中國的干預。這會大 大影響一九九七年後,「港人治港」的政制模式 尤其是在一九九七年前,英國仍未正式將香 營主商務交中國*如有任何屬於國際識的闾題,
一九八七年應有入时,研究各類議員的人數 料綠皮書修改細節
主席先生,本人對代議政制綠皮書有以上意